Самая вредная техника для дома, о которой мы не догадывались
Подвергая к эксплуатации то или иное устройство, пользователи не замечают, сколько вреда прибора за собой несут. Однако без них человечество не смогла бы полноценно жить: так, как сейчас. В данной же статье рассмотрим самые распространенные варианты оборудования, а так же узнаем, какую опасность они могут с собой представлять.
Содержание статьи
ТОП-5 самых вредных для здоровья приборов в доме
Ниже представлены те сооружения, на который приходится максимальный спрос среди потребителей.
Холодильник
Безусловно, без названного агрегата трудно вообразить для себя комфортную жизнь. Современное производство отличается тем, что холодильник оснащен наиболее мощным компрессором, чем предыдущие представители. А из-за своих габаритов увеличивается непосредственно вредоносное излучение.
ВАЖНО! Особенно стоит обратить внимание на морозильную камеру, поскольку именно она в этой сфере превышает нормы безопасности.
Однако важно понимать, что тот самый блок располагается на задней части. Следовательно, рекомендуется устанавливать конструкцию насколько возможно ближе к стене, тогда влияние будет незначительным.
Кондиционер
Что касается непосредственно данного агрегата, так это практически такая же схема излучения, как и в предыдущем варианте. Соответственно, чтобы избежать негативного эффекта, желательно держаться от него на расстоянии больше полутора метра. Кроме этого, если своевременно не воспроизводить очистку, для пользователей грозит возможное заражение. Это объясняется тем, что на механизме во время эксплуатации появляется достаточное количество микроорганизмов, пыли и других мелких частиц.
Телевизор
Конечно же, за счет современных технологий, на сегодняшний день трудно найти такой ТВ, чтобы от него исходила масса вреда. По большому счету, производители со временем устранили все основные недостатки. Последнее что осталось, так это напряжение на глаза.
При длительном просмотре телевизионных программ образуется растренированность глазных мышц. Она происходит из-за постоянного фокусирования зрения. Таким образом, стоит подметить, что пользование безопасно в одном случае — придерживаясь к норме.
СПРАВКА! Не стоит отдавать предпочтение кинескопным моделям из-за присущего им особого рода вредности.
Что касается современных представителей — жидкокристаллических или же плазменных панелей, так это наименьшая доза. Однако все же стоит придерживать нормированному расстоянию от агрегата — промежуток от 40 до 60 сантиметров.
Пылесос
За счет электрического двигателя происходит значительное выделение излучения. Из-за этого производство снабжает устройство достаточно длинным шлангом, чтобы не находиться вблизи во время уборки. Следовательно, электромагнитные волны не настигают человека.
ВАЖНО! Не стоит забывать про распространение мелких частиц при всасывании грязи. Некоторые из них не попадают во встроенный мешок, а вновь выходят наружу. То есть они, оставаясь в воздухе, могут попасть непосредственно к вам при дыхании.
Посудомоечная машина
Оборудование способно распространять характерный негативный эффект исключительно при осуществлении своей деятельности. Таким образом, при работе представленный прибор образует интенсивное поле. Находиться человеку в нем нежелательно. Соответственно, рекомендуется удалять от сооружения примерно на один метр. При исполнении условия никакого воздействия оказываться на пользователя не будет.
Есть ли у данных приборов менее вредная альтернатива?
Вряд ли можно утверждать, что без таких изобретений можно выжить в современном мире, даже если найти им замену. Но что касается нахождения прототипов устройств, так это только использование костра вместо плиты, погреб за место холодильника и так далее. Важно всего лишь придерживаться к рекомендациям и к дозволительному расстоянию между пользователем и сооружением.
Кроме этого, стоит обращать внимание на проверенных производителей, к продукции исключительно известных брендов. И избегать не только длительного нахождения вместе с работающей конструкцией, но и близкого контакта с техникой. Таким образом, вы сможете себя лишний раз обезопасить.
Загрузка...
А как же вышки ретрансляторы сотовой связи каторые строят рядом с домами?
Очередной перл » специалиста» . Прошу разъяснить:
1. Какое «излучение» рассматривается в статье.
2. Где приведены нормы » излучения».
3. В каких единицах измеряется » излучение».
4. Как придвинутый к стене холодильник снижает количество » излучения.
Афтар долек от темы. Против сотовых телефонов и микроволновых печей. Перечисленная бытовая техника просто полезная для здоровья.
Странно, что вы не озвучили действительно самый вредны электроприбор — СВЧ-печь
(в простонародье микроволновка)
суть в том, что при нагреве пищи микроволны разрушают структуру волокон продуктов, именно по этой причине разработчики отказались от массового использования (а разрабатывалось в фашистской германии времен второй мировой войны для разогрева пищи солдат вермахта)
в дальнейшем же вернулись к идее разогрева и доработали представители компания «Neff» Германия.
параллельно эту идею доработал японский «Sharp».
P.S. Возможно, я в чём то ошибаюсь…
Вы ошиблись лишь в том, что полагаете что автор знает что такое микроволновка )))
Нет слов,особенно про холодильник доставило) автор ты еще про стиралку забыл ведь там тоже движок) и о ужас наушники то работают тоже за счет магнитных полей)
Ещё один, верящий в то, что микроволны разрушают пищу. Вы путаете СВЧ-излучение, коим микроволны и являются, с ионизирующим излучением (радиацией). Вот последнее действительно может разрушить структуру и вызвать мутации в тканях. СВЧ излучение же максимум что может, так это разогреть пищу — что собственно в микроволновке и происходит. Наружу оно не выходит, так как печь экранирована. Не стоит лазить в неё во время работы и нарушать правила эксплуатации, тогда никакого вреда не будет. Более того, пища, приготовленная в микроволновой печи, даже безопаснее приготовленной, к примеру, жаркой. Так как во время последней происходит сгорание масла с выделением акролеина. А это, между прочим, вещество первого класса опасности, канцероген и сильный лакриматор (то есть имеет раздражающее действие на слизистые ткани). Когда-нибудь чуствовали жжение в глазах при дымной жарке? Так вот — это и есть акролеин. В СВЧ-печи в силу специфики разогрева сгорания масла не происходит, да и не всегда оно там нужно.
Про нацистскую Германию — тоже распространённый миф. Нет никаких достоверных источников, подтверждающих, что Рейх занимался подобными разработками. Ещё бы написали, что все, пользующиеся микроволновками — фашисты.
Что касается приведенных в статье устройств, то «излучение», о котором говорится — это те же самые электромагнитные волны, что и в случае с микроволновкой. Только их частота и мощность на несколько порядков меньше, а следовательно меньше и проникающая способность. Более того, мы всю жизнь окружены таким излучением — оно исходит не только от вышеназванных приборов, но фактически от любого устройства — даже от обычной розетки. И по нашему телу постоянно «гуляют» микротоки, так как тело выступает в роли антенны, «ловя» это самое излучение. Мы этого не чувствуем, но вполне можем услышать, вынув сигнальный штекер, к примеру, обычных компьютерных колонок и дотронувшись до его кончика. Из динамиков раздастся низкочастотный гул — это и есть «сигнал», пойманным телом. Так что если так боитесь всяческого рода электромагнитных волн, то единственный выход — это уехать в глушь далеко от городов и жить в землянке. Но даже и там вы постоянно будете сталкиваться с излучением — тем же ультрафиолетом, изучаемым нашим Солнцем, который при долгом воздействии может быть куда опаснее излучения, идущего от того же пылесоса.
Электромагнитное излучение от микроволновки на рассроянии 10-20 см составляет 15-50mT, когда безопасный предел до 0,2.
У мобильного в непосредственном контакте при вызове или передаче данных доходит до 5.
Системный блок — 10-20см до 30
Ноутбук 5-10 до 30
Конечно все зависит от сборки
«холодильник оснащен наиболее мощным компрессором, чем предыдущие представители. А из-за своих габаритов увеличивается непосредственно вредоносное излучение.»
И что излучает холодильник? Неужели радиацию? И сколько рентген в час?
Статейка совершенно безграмотная и дилетантская. Приведены одни страшилки для пользователей и конечно ни одного доказательства. Вот когда уважаемый писатель приведет доказательства или хотя бы ссылки на авторитетные источники устрашения то можно будет говорить о том что всё серьёзно и опасно. Перед написанием этой пугалги автору было бы не плохо прочитать инструкции по эксплуатации рассматриваемых приборов. Ха-ха.
Могу порекомендовать автору обзавестись вредной учительницей русского языка. Чтобы за каждую ошибку или неправильный оборот речи била учебником по башке, наотмашь.